阅读新闻

小学生扶起老人反被讹 善举变伤心

发布日期:2019-05-24 08:44   来源:未知   阅读:

  即使上一年遭受了股市黑天鹅,但在很多华尔街分析师看来,亚马逊仍具有宽广的出资远景,并估计2019年将呈现反弹。FactSet数据显现,在42位股票评级分析师中有41位主张买入,仅有一位是“持有”。

  医界王阳明赖弘国在美国时间25日和钟欣潼(阿娇)于洛杉矶举行婚宴,老婆挽着他进场,夫妻俩甜蜜对视,妻子还在致词时激动落泪,画面令现场宾客感动不已。而他的前妻华航林依晨Ivy Chao

  违法和不良信息举报电话 新闻从业人员职业道德监督电线 监督邮件:br>

  此前,美国历史上最贵的离婚案是“赌王”史蒂夫永利在2010年签下协议,估量为10亿美元。而石油大王哈罗德·哈姆,也因离婚而于2015年以9.748亿美元的价格签下了一张支票。

  林鸿嘉强调,推动新时代西华政协事业高质量发展,一要始终做到政治坚定。要旗帜鲜明讲政治,不断增强“四个意识”,坚定“四个自信”,做到“两个维护”,确保党中央的方针政策和省委、市委、县委各项决策部署不折不扣地贯彻落实到政协全部工作之中。二要始终聚焦中心任务。www.608382.com,要充分发挥人才荟萃、智力密集的优势,聚焦高质量发展、加快建设现代化经济体系;聚焦改革开放再出发、构建更富活力的体制机制;聚焦乡村振兴战略实施、加快农业农村现代化步伐;聚焦打赢三大攻坚战,为全面建成小康社会打下决定性基础,选准角度、把好尺度,积极主动建真言、谋良策、出实招,助力西华高质量发展迈出新步伐。三要始终凝聚最大共识。要当好“代言人”,始终把造福人民作为最大政绩,把群众的“关键小事”当作“头等大事”,接地气地开展协商、监督、提案工作,更好地解民忧、暖民心、惠民生。要当好“调解员”、架好“连心桥”。四要始终注重自身建设。认真落实习总书记“懂政协、会协商、善议政”的指示要求,始终坚持在县委正确领导下,全面推进政治协商制度建设和机制创新,不断提升协商能力和水平,切实做到政治协商有方、民主监督有力、参政议政有为,为政协事业发展创造良好环境。

  近日,广州老人状告两名小学生撞到自己一案败诉。当事双方各执一词,老人坚称学生先撞倒他,学生则辩解称自己是救人之举,最终老人因证据不足而被驳回诉讼请求。此案再次引发了社会对“扶老人”话题的关注。

  究竟只是“扶老人”做好事,还是撞了老人却把过失说成了“好事”?消息称,面对这样“你知我知”的罗生门,法院可以裁定官司的输赢,但无法替代“公道人心”。人们呼吁,法治诚然可贵,道德更不可缺。

  历时一年多,广州老人伍某状告两名小学生撞倒自己的诉讼案终于画上句号。年过七旬的伍某此前诉称,2014年3月28日,她在回家路上被两名小学生撞倒,两人将她搀扶到人行道旁,向家长电话求助,家长把她送往医院就诊,并垫付了救护车和急诊拍片的费用。

  “案发当晚对方积极和我们商讨赔偿问题。但在发现监控录像没有撞人那一段录像之后,一致反口。”伍某说。学生一方则表示,两人并没有撞倒老人,老人倒地后,学生和家长做好事扶老人去医院。

  广州市中级人民法院日前作出二审判决,维持一审原判,认为事发路段的监控录像中没有伍某倒地的画面,无法确定事发时伍某与两名学生有身体接触,现有证据不能证明伍某的主张,驳回其全部诉讼请求。

  这起案件迅速成为社会舆论焦点。一些观点“理所当然”地认为:既然法院判定伍某败诉,就说明老人是“诬告”、“小学生做好事又当了被告”。对此,华南理工大学法学院副院长徐松林教授解释称,法院依据双方提供的证据依法进行裁决,不仅要有理还要有据,假设有理无据,法院只能裁定原告败诉。

  “法律也有局限性。它不能超出证据之外去认定客观事实。”多方法律人士认为,法院判定伍某败诉,是严格按照民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则。但是,不能以司法程序中的败诉,推定客观事实中的“诬告”。

  老人摔倒扶一把,原是简单的行为,却变得越来越复杂。不少事件甚至演变成法律也无法穿透的“罗生门”。

  回溯问题的脉络不难发现,2006年的“彭宇案”是关键转折点。多年来,该案几乎成为倒地老人“扶不起”的代名词和“好人没好报”、“社会道德滑坡”的符号。可令人大跌眼镜的是,2012年彭宇又公开向媒体承认,自己确实碰撞了老人。

  事实上,近年来天津、郑州、厦门等多地被曝类似事件,都被贴上“彭宇案”标签。2014年,最高人民法院公布了4起典型案件,其中包括被社会称为天津版“彭宇案”的许云鹤案。最高法院民一庭庭长张勇健认为,这些案件在认定事实或法律适用上存在一定困难。有的被告宣称自己是做好事反被诬陷,引起社会舆论关注,但根据现有的证据和法律看,实际情况并非如此。

  中山大学中国文化研究所所长李宗桂认为,诸如彭宇案等类似事件在传播过程中容易被人们按照阅读心理贴上“情绪标签”,催生出“倒地老人都是会讹人的坏人,不去扶才对”的情绪,“这种倾向性的舆论很容易产生放大效应,让大众越来越习惯性地批判跌倒的老人。”

  华南师范大学政治与行政学院教授谈方说,近年来,做好事被冤枉的事虽有发生,但放在整个社会看仍属于个案。部分人实际上是以此为借口,将一些个案作为理所当然袖手旁观的理由。

  事实上,扶老人并没有想象中那么可怕。去年年底,南京大学3名学生遇到老人摔倒,好心搀扶并送老人上车,不留姓名离去。一个月后,老人凭着学生身上的校徽,在学校的帮助下找到学生,特意送上感谢信。

  在不少地方曝出“扶老人”争议事件后,一些网友纷纷支招,甚至自编“老年人跌倒干预指南”,提出救助跌倒老人要拍照、录像、找证人,否则“不要太热心,以免成为肇事者”。

  对此,谈方说:“拍照、录像只是老人跌倒后的证据,怎么证明在这之前老人不是你撞倒的?这样只会加重人们做善事的心理负担,把简单的事变复杂。就算真的发生纠纷,通过司法渠道解决,只要坚守‘谁主张谁举证’,没证据也冤枉不了你。”

  专家认为,如今出现了一种“视频过度依赖症”,好像离开了视频就不能做好人了。“技术证据是必要的,但不能过度依赖。我们不可能每天带着录像机、记录仪提心吊胆地走路,也不可能生活在24小时全覆盖的视频监控中。”

  在深圳、北京等地,对受到伤害的救助者进行法律保护的呼声越来越高。但有关人士认为,法律是社会行为的底线,而道德是更高层面的要求,靠法律来解决道德问题,恰恰凸显了当前社会的道德困境。

  “再多的法律,再先进的技术,也不能替代人心的诚信和善意。”李宗桂说,救死扶伤、患难相助不仅是中国传统美德,也是社会主义核心价值观中诚信、友善的体现,当务之急是唤起扶危助患的善意。“我们的努力不该只停留在技术层面,还需要重塑社会诚信,让公序良俗真正发挥作用。”